CDN, dispuesto a vetar que De León regrese a Madrid o a Bienestar Social

UPN no informó a su sociosobre el destino que quería para el ex delegado foral. Sorpresa en la oposición por la salida que los regionalistas plantearon para el ex gerente de Humanismo y Democracia.


CDN, socio de UPN en el Ejecutivo foral, vetará cualquier intento regionalista para recolocar de nuevo a Ricardo de León en la delegación del Gobierno de Navarra en Madrid. Así lo afirmó ayer su secretario general, Carlos Pérez-Nievas, quien aclaró también que sus socios en el Gabinete foral no informaron formalmente a Convergencia sobre la salida que se estaba planteando para el ex alto cargo regionalista ligado a Humanismo y Democracia. "CDN no ha tenido conocimiento formal de esta propuesta hasta ahora y por tanto tampoco una postura definida pero, lo que esta claro es que nos oponemos a que, después de lo que ha pasado y de la investigación que esta abierta, De León vuelva a Madrid", aseguraba Pérez-Nievas.
Pero la alternativa que queda, la de que el ex delegado foral regrese a Bienestar Social (donde tiene plaza de inspector), tampoco satisface a Convergencia. Y es que, según explicaba Pérez-Nievas, no creen que sea "ético" que cuando se esta investigando una supuesta trama relacionada directamente con De León (fue gerente y coordinador de Humanismo y Democracia y quien firmó los cheques para el presunto desvío de subvenciones) vuelva, precisamente, al departamento del que partió la investigación. "No avalaremos ni el destino de Madrid ni el de Bienestar Social" sentenciaba.
Sin embargo Pérez-Nievas reconocía que la petición de reingreso de De León es "lícita" ya que "es un funcionario que tiene todo el derecho del mundo a reincorporarse a su puesto". Esta petición iría además avalada por el hecho de que no existen expedientes sancionadores en contra de De León y tampoco inhabilitación alguna. La salida que planteará CDN será que se conceda una "comisión de servicios" al ex alto cargo pero en cualquier otro departamento que no sea ni el que preside Palacios ni la delegación en Madrid.
sorpresa Respecto a los partidos de la oposición, todos coincidieron en resaltar ayer su sorpresa ante los planes de UPN para Ricardo de León "después de la que esta cayendo". José Miguel Nuin, portavoz de IU, reconoció el derecho del ex delegado foral en Madrid para pedir su reingreso en el cuerpo funcionarial, pero criticó que los regionalistas, al querer enviarlo de nuevo al mismo destino, "respalden políticamente a quien esta ligado a un escándalo en el que se han detectado indicios de delito tan graves como el cohecho, la falsedad en documento público o el fraude". "Es como si aquí no hubiera pasado nada y eso lo tendrán que explicar", sentenciaba.
Desde Aralar Txentxo Jiménez aseguraba que "de confirmarse la reubicación de Ricardo de León en cualquiera de las funciones que se están manejando, el hecho reflejaría que tanto UPN como el Gobierno deben favores y lealtades a este personaje por servicios prestados". "Este hecho sólo pueden ser entendido en el sentido de que De León no actuase a título personal sino como la persona navarra de PP-UPN en dichas fundaciones y actuaciones oscuras", mantenía.
Por su parte Maiorga Ramírez, presidente de EA en Navarra, se preguntaba abiertamente sobre el interés que tiene UPN para que De León vuelva a Madrid "mientras la investigación sobre Humanismo y Democracia no ha hecho más que comenzar". Ramírez se cuestionaba si la finalidad era "limpiar lo que ha estado haciendo hasta ahora" y advertía que su formación, "como hasta ahora", denunciará cualquier maniobra de este tipo.
Finalmente desde PNV se aseguraba que, con estos planes, "UPN, en su sentido cortijero y caciquil de la política, antepone la gratificación de los servicios prestados" a la depuración de responsabilidades.
Con categoría de subdirector
El reingreso de Ricardo de León en el cuerpo funcionarial del Gobierno ha de cumplir una serie de requisitos. En primer lugar, el ex representate regionalista ante el Estado tendrá que tener la categoría mínima de subdirector general que es con la que fue "fichado" a finales de la década de los 70 por la entonces Diputación de Navarra. Esta categoría es la que le garantiza el acceder a una pensión de alto directivo de la Administración en el momento de su jubilación. Asimismo y, en teoría, si se le concede una "comisión de servicios" para desempeñar sus funciones en otro departamento diferente al de origen (Bienestar Social), habrá de dársele aquella con la que él este de acuerdo mientras, en caso contrario, la única salida viable es reubicarle en el servicio de inspección de Bienestar Social

CDN apoya la compra de terreno en el Señorío de Guenduláin.

El secretario general de CDN, Carlos Pérez-Nievas, se mostró ayer favorable a la compra por parte del Gobierno de Navarra de los 3 millones de metros cuadrados que un grupo de promotores han adquirido en el Señorío de Guenduláin (Cendea de Cizur).
Pérez-Nievas afirmó que no se puede plantear la operación como una iniciativa privada «ya que el proceso debe pasar por el control público mediante el visto bueno del Gobierno de Navarra a través del Banco de Suelo Foral», que limita la adquisición de suelo a un precio máximo de 30 euros por metro cuadrado. Para el convergente, la compra de los citados terrenos «a un precio asequible es una garantía de poder cumplir los objetivos de creación de vivienda a largo plazo», y señaló que hacerse con los terrenos no implica su desarrollo urbanístico inmediato: «Para eso está la Mesa Comarcal de Suelo, para planificar la comarca de Pamplona y ver a qué ritmo se desarrolla».
Pérez-Nievas destacó también que la obtención de terrenos que pasen a titularidad pública puede favorecer que se elimine la especulación del suelo: «Ya no haría falta abrir procesos de recalificación de terrenos si el Gobierno cuenta con solares suficientes».

Sadar vs Reyno de Navarra.

«Aconsejaré a CDN que vote en contra del cambio de nombre de El Sadar»Alli no está de acuerdo con que el estadio se denomine Reyno de Navarra y cree que hay otras prioridades públicas a las que destinar el dinero.

En estos momentos, el presidente del Gobierno y de UPN, Miguel Sanz, no tiene asegurado en el Parlamento el apoyo a la iniciativa de Osasuna de modificar el nombre del estadio El Sadar por el de Reyno de Navarra, una denominación por la que el Ejecutivo foral daría durante tres años 4,5 millones de euros (1,5 millones anuales) al club.
El presidente anunció que si los compromisario

s de Osasuna aceptaban el cambio de nombre, llevaría la propuesta al Gobierno y después al Parlamento. Pero, hoy por hoy, no tiene asegurado el apoyo de ningún otro grupo de la Cámara foral, ni siquiera de su socio, CDN. El presidente de Convergencia, Juan Cruz Alli, adelanta que él se opone y así lo expondrá a su partido cuando debatan la cuestión.
-El vicepresidente Francisco Iribarren estaba convencido de que UPN tendría el respaldo de CDN en este tema.
-La postura del partido la decidirán los órganos de CDN el 5 de septiembre. Lo que está claro es que lo que digan los socios de Osasuna no debe condicionar la decisión del Gobierno ni la del Parlamento. Porque si a alguien se le dice que por cambiar de nombre va a recibir 4,5 millones, va a contestar que sí. Un nombre que tiene ese carácter histórico e institucional no hay que convertirlo en algo tan pedestre como es el nombre de un campo de fútbol. Porque, además, se prestaría a titulares como: «Se hunde el Reyno de Navarra» o «En el Reyno de Navarra insultan a la Virgen del Pilar»... El Reyno es un momento histórico, un lugar de la memoria colectiva y me parece que no hay que utilizarlo tan frívolamente, para algo que nada tiene que ver con el Reyno, la identidad de Navarra ni con su ser histórico. El Sadar es un topónimo y me parece perfecto, con tradición y asumido, como era San Juan antes, y como ocurre en los estadios de otros sitios de España. Cada cosa tiene su razón de ser. No las mezclemos.
-Está clara su oposición.
-Bueno, no descarto que con fondos de la campaña de promoción de Navarra, no añadiendo más dinero, pueda negociarse con Osasuna que el equipo, no el estadio, proyecte la imagen de Navarra. Por ejemplo, en sus camisetas. Hay otras fórmulas sin necesidad de mal usar el nombre histórico. Por otra parte, Osasuna tiene el patrocinio de Caja Navarra. Todos tenemos que asumir, incluido el equipo, la realidad de su situación financiera. El Gobierno bastantes esfuerzos ha hecho proponiendo al Parlamento un aval, y el Parlamento dándolo, algo que no hubiese hecho ninguna entidad financiera. Por otra parte, desde la Hacienda pública hay que ser muy responsables con los recursos de los contribuyentes, la inmensa mayoría de los cuales ni ha pisado ni pisará El Sadar, cuando hay necesidades mucho más trascendentales y de mayor efecto social en la educación, la sanidad o el bienestar social.
-¿Su partido comparte esta opinión?
-Es mi opinión personal. El partido decidirá el día 5 y yo aconsejaré que se vote en contra y diré que si hay dinero para dedicarlo a esto, que se destine a servicios de interés social de la Comunidad. En cualquier ámbito de los servicios sociales se utilizaría con mejor fin esa cuantía.
-¿Qué ocurrirá en el Gobierno si finalmente CDN se opone?
-En estos momentos no hay ningún acuerdo en el seno del Ejecutivo ni ninguna conversación sobre este tema entre los socios. Si cuando se trate el tema no hay consenso, se adoptará la decisión por mayoría (que tiene UPN). No sería la primera vez.
-El Gobierno no necesitaba llevar esta cuestión al Parlamento.
-El presidente Miguel Sanz la llevará al Parlamento porque no quiere que esta responsabilidad sea exclusivamente del Gobierno, ante la cuantía y la importancia del gasto. Quiere buscar un consenso que hubo con el aval a Osasuna, pero que ahora es mucho más difícil que se produzca.